Προς Όσα Στελέχη του ΠΑΣΟΚ Διαφωνούν κι Εκφράζουν Δημόσια και "Ευθαρσώς" τις Διαφωνίες τους

Αφορμή για τον προβληματισμό μου αυτό, το άρθρο στο TVΧΣ για τις δηλώσεις στελεχών του ΠΑΣΟΚ Θεσσαλονίκης για τις κινητοποιήσεις των εργαζομένων της ΕΥΑΘ http://www.tvxs.gr/node/85627#comment-513767

Πρόκειται, κατά την άποψη μου, για Λαϊκισμό. Οι υπεύθυνοι πολιτικοί πρέπει να μιλάνε όλη την αλήθεια κι όχι να επιδιώκουν να είναι αρεστοί σε όσους έχουν μπροστά τους. Να έχουν το θάρρος να υπερασπίζονται τις απόψεις του κόμματος τους κι όχι να τα μασούν γυρνώντας την πλάτη σε όσους πρακτικά στηρίζουν με την ψήφο τους.

Κι εξηγούμαι. Το ΠΑΣΟΚ είναι ένα κόμμα εξουσίας, ζήτησε την ψήφο και την πήρε. Όλοι όσοι μιλούν (πρόεδροι Νομαρχιακής και Βουλευτής) συμμετείχαν ή όφειλαν να συμμετάσχουν στη διαμόρφωση του προγράμματος (αυτό που υποσχέθηκαν και δεν λειτούργησε ή για όποιο πρόγραμμα τελικά στήριξαν με τη στάση τους ή την ψήφο εμπιστοσύνης τους), κι αυτά αντιλήφθηκαν οι ψηφοφόροι που τους στήριξαν. Οπότε το πρώτο που προκύπτει είναι ότι πριν να μας ξαναμιλήσουν, και μάλιστα για κάτι αντίθετο με το ότι πράττει η κυβέρνηση που στηρίζουν, είναι η αυτοκριτική τους για το τί έκαναν πριν και πως ένα κόμμα εξουσίας, λειτουργεί "στο πόδι" χωρίς πρόγραμμα (εάν είναι έτσι όπως φαίνεται από τη στάση τους), διότι το αντίθετο μας διαφήμιζαν και μας υπόσχοντα (όχι ότι εμείς πρέπει να είμαστε "καθ' έξιν" ανυποψίαστοι) και πήραν την ψήφο μας. Θα έλεγα ότι μία έντιμη στάση όσων διαφωνούν είναι η παραίτηση τους από όποια θέση διατηρούν με βάση τις προηγούμενες τους απόψεις και τοποθετήσεις, τις οποίες οι ίδιοι πλέον δεν τιμούν.

Ας υποθέσουμε ότι πλέον άλλαξαν γνώμη, διότι άνθρωποι είναι κι αυτοί και είδαν το λάθος τους. Αντιλαμβάνομαι ότι και πάλι λειτουργούν με λάθος τρόπο. Διότι είναι υψηλόβαθμα στελέχη σε ένα κόμμα εξουσίας και μάλιστα αυτό που μας κυβερνά. Δεν είναι ο μέσος πολίτης που μιλάει, ακούει και κρίνει. Είναι πολιτικοί ενός συγκεκριμένου κόμματος. Τι μας λένε δηλαδή; ότι αυτοί είναι διαφορετικοί; Απολογούνται; Έχουν ενοχές; "Όχι εμείς αλλά οι άλλοι"; Προφανώς η σταση τους μας προκαλεί σύγχυση. Διότι αυτό που οφείλουν, εάν προβληματίζονται ή διαφωνούν, είναι μέσα στο κόμμα να διαμορφώσουν μία νέα πολιτική, να την τεκμηριώσουν κι έτσι να προωθήσουν μία λύση "χ" κι ο εμπνευστής της ή ο συντάκτης της είναι ο/η "Α" τον/την οποίον/α προτείνουν στο κόμμα να τον/την προωθήσει στη θέση του Υπουργού για να την εφαρμόσει. Εάν παρότι σχεδιάζουν και μελετούν λύσεις και προγράμματα (όχι ότι φαίνεται ότι το κάνουν), αλλά αυτά δεν γίνονται δεκτά και απορρίπτονται, αυτό δεν σημαίνει ότι έχουν δίκιο διότι μπορεί και να κάνουν τις λάθος προτάσεις. Όμως μπορούν (όπως όλοι οι πολίτες μπορούμε), να ενταχθούν σε άλλο κόμμα (και δόξα τω Θεώ έχουμε πολλά σήμερα) και να προωθήσουν τις προτάσεις τους. Όμως το να μένουν στο ίδιο κόμμα, κι ενώ δεν πείθουν ούτε το κόμμα τους για την νέα σωστή πολιτική, να βγαίνουν και να λένε τα αντίθετα, κατ' εμέ πρόκειται για έλλειψη θάρρους (ενώπιον των πολιτών) και ανευθυνότητα τους ως πολιτικών. Τότε γιατί λέμε ότι χρειάζονται τα κόμματα εάν δεν είναι φορείς ανάπτυξης προγραμμάτων; Μήπως είναι απλά υποδοχείς προώθησης ατομίκών συμφερόντων ανέλιξης των πιο λαϊκιστών; Κι επιπλέον εμποδίζουν άλλους να μπουν στο κόμμα και να βρουν λύσεις που αυτοί αδυνατούν. Ή δεν είναι ανθρώπινο; "Κυρίες και Κύριοι, νόμιζα ότι είχαμε δίκιο αλλά αποτύχαμε, όποιος νομίζει ας έρθει να βοηθήσει από τη θέση αυτή..."

Και γιατί λέω ότι είναι λαϊκισμός; Διότι ενώπιον των πολιτών, κι από έλλειψη θάρρους (κι ενδεχομένως υποκριτικά για να αποσβέσουν τις αντιδράσεις, ενώ δεν προωθούν άλλες πολίτικές μέσα στο κόμμα τους με το σωστό τρόπο) λένε πράγματα αρεστά. Διότι πόσοι δεν γνωρίζουμε ότι οι Δημόσιοι Οργανισμοί μας ανήκουν; Όμως μας ανήκουν για να μας υπηρετούν ή για να εξυπηρετούμε τους βολεμένους εργαζόμανους τους; Πώς οι εργαζόμενοι τους ενδιαφέρθηκαν να εκσυγχρονίσουν τους Οργανισμούς αυτούς; Με την κατάργηση γραφείων είσπραξης στις συνοικίες για να μαζευόμαστε όλοι στα κεντρικά γραφεία της ΕΥΑΘ στο Συντριβάνι; Γιατί δεν έγιναν περισσότερα γραφεία με υπαλλήλους με μικρότερες αμοιβές; Εάν ήταν ιδιωτική εταιρεία δεν θα έβαζε δυνατότητα ατελούς είσπραξης με πιστωτικές κάρτες; Ή γιατί να μην παραμείνουν οι οργανισμοί αυτοί στο δημόσιο με μικρότερο κόστος; Γιατί να μην απολυθούν οι βολεμένοι διαμαρτυρόμενοι που όλοι υποθέτουμε τις διαδικασίες με τις οποίες μπήκαν (ας μας ενημερώσει κάποιος που γνωρίζει πόσοι μπήκαν μέσω ΑΣΕΠ) και να προσληφθούν νέοι άνεργοι με μικρότερο μισθό, λόγω λιγότερων ετών υπηρεσίας, κι οι παλιοί εργαζόμενοι ας ιδιωτεύσουν ως υδραυλικοί. Λίγα βγάζουν οι υδραυλικοί; Ή μήπως ούτως ή άλλως εργάζονται στα "μάυρα" ως υδραυλικοί;

Προσωπικά πιστεύω ότι νέοι άνθρωποι και πιο αποτελεσματικά θα εργάζονται και πιο φθηνά θα μας βγαίνει το κόστος της ΕΥΑΘ και τότε θα είμαι κατά της πώλησης, διότι θέλω και μείωση της τιμής του νερού, όμως με αυτούς τους εργαζόμενους έχουμε αυξήσεις. Γιατί; Εισάγουμε σωλήνες; Σκάβουμε με εισαγώμενους ευρωπαίους εργάτες;

Με την υπάρχουσα κατάσταση, που η κοινωνία υποστηρίζει τους βολεμένους των διαφόρων κυβερνήσεων, είναι αναπόφευκτο να τις πουλήσουμε. Ίσως είναι λάθος, όμως το πρόβλημα παραμένει που είναι η αποτελεσματικότητα και η λειτουργία του κάθε δημόσιου οργανισμού. Όσοι είναι βολεμένοι μέσα να μειώσουν στο ελάχιστο τις απαιτήσεις τους, ώστε να μειωθούν τα τιμολόγια, κι αν νομίζουν ότι μπορούν να βγάλουν περισσότερα ως ιδιώτες (προσπερνώ το ενδεχόμενο ότι ήδη εργάζονται έξω παραοικονομώντας σε βάρος μας) ας μετακινηθούν στον ιδιωτικό τομέα να πάνε μέσα στην ΕΥΑΘ όσοι έχουν ανάγκη. όμως είναι κατά την άποψη μου υποκριτικό, όταν λόγω της επικείμενης πώλησης προβληματίζονται για την απώλεια των δικών τους κεκτημένων να προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τον κίνδυνο πώλησης του νερού στους ιδιώτες. Αν ενδιαφέρονται για εμάς και για το νερό, ας παραιτηθούν από τις θέσεις τους με δύο όρους: την αλλαγή του μισθολογίου σε χαμηλότερο και των όρων πρόσληψης σε αντικειμενικούς ΑΣΕΠ, ώστε να μπουν οι καλύτεροι και φθηνόερα, και τότε από έξω όλοι ως καταναλωτές και πολίτες να αγωνιστούμε για το ιδιοκτησιακό καθεστώς και γιατί όχι να μην την αγοράσουμε την ΕΥΑΘ όλοι οι Θεσσαλονικείς; Πόσο μας πέφτει κατά οικιακό ωρολόι; Να πάρει το κράτος τα λεφτά του και να κρατήσουμε εμείς την ΕΥΑΘ, όμως όχι για να υπηρετούμε τους βολεμένους! Νομίζω;

Και το χειρότερο, εάν τυχόν είναι σωστή η σταση κι οι επιλογές της Κυβέρνησης, κι είναι πράγματι μία δύσκολη περίοδος κι οι λύσεις είναι μόνο επώδυνες (δόξα τω θεώ υπάρχουν πολλοί σε άλλα κόμματα να την αντικρούσουν κι αν κι αυτοί θέλουν μπορούν εκεί να προσχωρήσουν). Όμως αν οι λύσεις είναι σωστές, δεν χρειάζονται άραγε κάποιοι μέσα στο ΠΑΣΟΚ να επεξεργάζονται και να τεκμηριώνουν αυτό το εφαρμοζόμενο πρόγραμμα; Να πάνε στους συνδικαλιστές της ΕΥΑΘ και να τους πουν την αλήθεια που σας γράφω; Ή μήπως θεωρείτε ότι η ΕΥΑΘ και οι λοιπές ΔΕΚΟ λειτουργούν τέλεια; Κι αν πρέπει για να υποστηρίξουν την Κυβέρνηση που στηρίζουν να φάνε και κανένα γιαούρτι ή να φάνε και ξύλο "πάταξον μεν άκουσον δε" ποιος από αυτούς μπορεί να το πει για να κερδίσουμε επι τέλους ένα σύγχρονο πόλεμο; Διότι τελικά τι γίνεται; είχαμε δίκιο τόσα χρόνια που δανειζόμασταν; Πρέπει να ξεχρεώσουμε; Ή πρέπει να προσταεύουμε τους βολεμένους ακόμη και δανειζόμενοι;

Ας αποφασίσουν. Ανήκουν ή όχι στο Κόμμα αυτό; Στηρίζουν ή όχι την Κυβέρνηση; Κι αναλόγως να πράξουν ή να σιωπούν. Όχι να ροκανίζουν τη θέση του Υπουργού τους προσδωκόντας την εύνοια του λαού και παραμένοντας στη θέση τους να φαίνονται ότι το μόνο που επιζητούν είναι χωρίς πρόγραμμα να επανεκλεγούν και ίσως να γίνουν Βουλευτές ή Υπουργοί στη θέση του Βουλευτή ή του Υπουργού...

Ο Καθείς εις ο ετάχθη! 

Για την ΕΥΑΘ προτείνω να την αγοράσουμε, αλλά όχι με τους εργαζόμενους αλλά ως φορέα κοινωνικής υποστήριξης, με πρόσληψη των ανέργων για βραχυετή θητεία (π.χ. 5 έτη) ώστε να έχουμε χαμηλό κόστος και να δίνονται συνεχώες ευκαιρείες στους νέους μας. Εμείς να αποφασίζουμε για τα λέφτά μας κι όχι οι εργαζόμενοι ή όποιοι μπαίνουν ως εργαζόμενοι και καταλήγουν... διαμαρτυρόμενοι έναντι ποιών;.